пятница, 22 сентября 2017 г.

Добрые люди

В жизни встречаются не только "злые люди" , о которых речь шла в предыдущем выпуске, но и те, кого мы называем "добрые люди" .

Чтобы, как говорится, недалеко ходить, начну с примера Владимира, переехавшего  в Чехию.

На этапе становления в новой стране было много трудностей, но, словно ангелы, нашлись добрые люди, в виде Павла с супругой Светланой, которые как советом, так и личным участием помогли Владимиру в первый год, после переезда.
Он оформил необходимые для проживания документы и даже смог начать свой бизнес.
Словом, благодаря добрым людям, период его освоения в новой стране прошел гладко.
Владимир уверен, что он был бесконечно благодарен друзьям, но сейчас у него появилась ненависть к ним, поскольку, по его мнению, они навели на него порчу и его дела стали стремительно разваливаться, а старые друзья, как добрые люди, больше не рвутся помогать.
Имея нашу программу "Защита биополя" , он стал задавать  нам вопросы о том, как лучше ее использовать, чтобы защититься от недругов, которых чуть ранее считал добрыми людьми.

-Как ты отблагодарил Павла и Светлану за то, что они для тебя сделали? - спросил я у Владимира.

-Я постоянно говорил им, что очень им обязан и благодарен им за то, что они помогали в трудные моменты,- ответил он.

-И все?

-Они же от меня ни денег ни чего другого не просили за свою помощь, -ответил он.

-Если не деньги, ну хоть что-нибудь ты им подарил? - не унимался я. - Хотя бы дорогой парфюм Светлане, а Павлу, например, - часы?

Выяснилось, что кроме слов признательности эти добрые люди ничего от Владимира не получили.

Когда он "встал на ноги", они как бы отошли от него: нельзя же человеку всю жизнь помогать.

Но вот все стало рассыпаться, появились трудности и проблемы.

Первое, о чем подумал Владимир, так это то, что вчерашние "добрые люди" навели на него порчу и теперь ему нужна энергетическая защита.

На самом деле никакой порчи со стороны Павла и Светланы не наводилось, просто Владимир грубо нарушил закон обратной связи энергоинформационного поля.

Так получилось, что Поле послало Владимиру, в виде "исполнителей", двух добрых людей, в которых он нуждался в период освоения.
Не он их выбирал, - это Поле ему их послало, якобы случайным образом.

Они свою роль выполнили.
Но добро должно быть оценено или возвращено.
Формы для этого могут быть самые разные, кроме пустых слов о благодарности.

Тут вспоминается народная мудрость, гласящая о том, что "спасибо на хлеб не намажешь" или, как говорили во времена застоя - "Спасибо в стакане не булькает".

Источником последующих неприятностей  Владимира стало энергоинформационное Поле, которое может как дать человеку нечто, так и забрать то, что посчитает нужным.

Когда начались проблемы, Владимир снова к Светлане и Павлу: давайте, мол, выручайте.
Видя, что они не рвутся помогать, он и заподозрил их совершенно ошибочно в том, что они на него порчу навели.

Поэтому, в его мировоззрении, вчерашние добрые люди стали полной противоположностью.

Я подробно пересказал эту историю на тот случай, если и с вами такое бывало, если и вы, получив помощь от добрых людей, через какое-то время стали причислять их к своим врагам.

Закон обратной связи в энергоинформационном поле имеет более простое и понятное выражение, которое вы все слышали: за все надо платить.

Многим почему-то кажется, что слова благодарности - это и есть оплата.
Слова, в таком случае, - это только фантик, в который должна быть завернута конфета.

Бесконечные "Спасибо. Я очень признателен" - это раздача фантиков.
Т.е мы дарим обертку без содержимого.

Этот факт не уходит от внимания Поля.
В итоге, все, чем помогли добрые люди, начинает разваливаться, причем без всякого их участия.
Разваливает все Поле, поскольку  оно не увидело реальной благодарности в адрес того, кого оно послало человеку в качестве помощников (добрых людей).

Тот, кто делает вам добро, часто отказывается от какого-либо вознаграждения не по тому, что оно ему не нужно, а потому, что мы неправильно это делаем.

Сделал человек нам что-то, по доброте души, а мы у него в лоб спрашиваем: "Спасибо большое. Сколько с меня?"

Этим вопросом мы ставим человека в роль вымогателя, поскольку он должен озвучить сумму, которая нам может и не понравиться.
Поэтому, на всякий случай, чтобы не попасть в неудобное положение, такой человек говорит: "Ничего не нужно".

Если уж вы решили отблагодарить деньгами кого-то, то не спрашивайте о том, сколько человек хочет, а вручите ему конвент с деньгами или отправьте их на банковский счет, сказав, что это скромная благодарность, ограниченная вашими возможностями в данное время, за то, что он сделал для вас.
Не будет в этом случае он обижаться или сопротивляться неожиданному подарку.

Если же речь идет о материальных подарках, то в первую очередь нужно позаботиться о том,  чтобы даримая  вещь действительно была нужна тому, кому вы ее дарите.
Не нужно дарить, пусть дорогой, альбом живописи или свою картину тому, кто изобразительным искусством не увлекается.
Не дарите дорогой фирменный коньяк тому, кто алкоголь уже много лет не употребляет.
Сначала узнайте от чего человек в восторге, какие у него насущные потребности, а потом уж дарите что-то материальное, в качестве подарка.

Подытожим.
Проблемы у Владимира не в сглазе и не в порче, а в том, что он забыл о том, что за все нужно платить.

Как платить и в какой форме - это уже другой вопрос. Тут можно проявить изобретательность.
Но следует помнить, что слова, в этом случае, должны быть только "фантиком", который скрывает подарок, а не самим подарком.

Если об этом не помнить и этого не делать, то не следует удивляться тому, что Поле разрушает все то, что добрые люди помогли создать.

Добрые люди - это прежде всего "исполнители" воли энергоинформационного поля, которые в большинстве случаев этого даже не осознают.
За все, что эти "исполнители" для нас сделали, не Поле должно им платить благодарностью, а мы сами.

 

 

Злые люди

Не наверняка, а точно, в вашем окружении есть такие, кто утверждает, что люди злые.
Такой вопрос периодически задают и нам, надеясь получить обстоятельный ответ на собственное мнение.

Вопрос часто бывает тот же самый, но в других вариантах:

-Почему много несправедливости?

-Почему меня не понимают?

-Почему меня не любят?

Словом, вариантов много и все они, если вы заметили, предусматривают разделение.

Есть Я и есть Они (остальные люди)

Разделение сразу же предусматривает собственную непогрешимость (Я хороший) противопоставленную всем остальным Они (остальные) - злые люди.

Ни дать, на взять: человек представляет себя прекрасной розой, попавшей в выгребную яму.

Согласен, к конкретному человеку, знакомый с ним абстрактный Иванов или Сидоров может испытывать злость т.е выражение "злой" тут оправдано.

Однако, нужно разбираться в деталях, послуживших причиной злости.
Вполне возможно, что человек, считающий себя хорошим и добрым поступил подло по отношению к тому же "Иванову".
В деталях нужно разбираться, но зачем же свои плохие отношения с несколькими людьми обобщать и проецировать их на всех людей.

Выйдите на главную улицу города или городскую площадь, где множество людей.
Никому из них до вас лично нет никакого дела, если конечно вы сами не задираетесь.

Если каждого встречного вы будете обзывать "придурком", то  встречные действительно будут злыми и от кого-то вы получите по физиономии.

Если у вас возникает подобный вопрос в отношении других людей, то в первую очередь, вы должны задуматься о том, что в сами явно что-то не в порядке, если вы выделяете себя среди остальных, причем, этих самых "остальных" мажете всех черной краской.

Это не с ними что-то не так, а с вами, если вы уверены, что вокруг злые люди.

Один и тот же человек, может быть по отношению к вам очень добрым, а по отношению к другому человеку- злым.

В тех случаях, когда не вам, а нам задают вопрос о котором сказано выше, хочется сказать человеку: "Поработай над собой с помощью программы "Зеркало души" , которая поможет осознать, что злость скрыта не в людях, по отношению к тебе, а  в тебе, по отношению к людям.

Но тут у человека возникает обида: "Я прошу вас раскрыть вопрос, который меня интересует, о том, почему вокруг злые люди, а вы мне программу навязываете".

Как вы понимаете, моментально мы попадаем в категорию злых людей, поскольку, мол, уходим от прямого ответа.

Человек спросил  и требует, чтобы ему ответили и все подробно разъяснили.
На основании какого права он это делает?

Представьте, для наглядности, что подобный вопрос задан не нам, а лично вам и вы должны погрузиться в тему и предоставить в письменном виде или устно расширенный ответ.

Он вам за эту работу заплатил?

-Нет.

Вы считаете правильным осуждать всех других людей, кроме автора вопроса?

-Нет.

Кто на самом деле злой и плохой?

Если не знаете, то подскажу.

Злой и плохой тот, кто наделяет этим качеством всех остальных.
Люди же, в своем большинстве, ни злые, ни хорошие - они нейтральные.

Злым и плохим такой человек является еще и по той причине, что не осознает то, что сам головой пошевелить не хочет , но рассчитывает на ваш бесплатный труд на его благо.

Я, мол, в паре строк изложу вам свой вопрос, а вы, будьте любезны, дань мне на него развернутый ответ.

-Нашел(а) дурака, - подумаете вы. - С какой стати? Мне что, больше делать нечего?

Вы совершенно правы, с одной стороны.

С другой стороны, вы и сами не отрицаете, что человек с таким вопросом вызывает у вас злость на него, поскольку он собирается вас бессовестно использовать.

Получается, что вы злой и это обосновано.

Так как же быть?
Выходит, что тот, кто спросил вас о том, почему люди вокруг злые, - он прав?

Какой выход из этой логической ловушки, когда обе стороны якобы правы?

Выход простой.

Состоит он в том, чтобы все свести к промежуточному звену.

Если лично вам, по каким-то причинам, конкретный человек задает вопрос о том, почему вокруг злые люди, то вы вправе либо отказаться отвечать на этот вопрос, сказав "я не знаю", либо представить свое развернутое мнение по этому поводу, сопроводив его словами: "Я отвечу подробно, но это работа и она будет стоить столько-то".

И тут наступает момент истины.

Тот, кто вам задавал вопрос, если он не хочет платить за ваши труды - ощущает себя плохим человеком, поскольку просит вас сделать то, что вы не обязаны делать бесплатно.
Вы же, начинаете ощущать себя хорошим, поскольку не позволяете каждому, кому вздумается, кататься на вашей шее.

Не далее, как вчера, разговаривал с одной пользовательницей наших программ, вопросы которой касались строго того, что она приобрела и использует.
Она не стала спрашивать о том, почему люди плохие или злые. Она просто посетовала на себя, поскольку оказывает людям консультации в области психологии, но боится или стесняется просить деньги за свои услуги.

В результате - консультаций масса, а платят - единицы.

Что я ей посоветовал?

Я ей посоветовал на вопрос любого клиента по определенной теме отвечать словами: "Консультация по данному вопросу будет стоить столько-то".

В этом случае все становится на свои места: если один спрашивает, понимая, что ответ - это работа другого и за нее платит, то он хороший человек, как и тот, кто честно эту работу выполняет.

Если же один платить не хочет, то он плохой,  как и тот, кто на него злится, если оказал услугу, за которую ему не платят.

Чтобы быть хорошими, делайте как можно больше через деньги и тогда "злые люди" будут редкостью, как для одних, так и для других.

Что же касается пользователей наших программ, то мы все десять лет призываем: "Обязательно консультируйтесь по поводу использования приобретенных программ. Вы можете в чем-то ошибаться и лучше раз спросить, чем несколько лет делать что-то неправильно. Тем более, что консультации строго по программам являются бесплатными".

Другое дело, когда в редких случаях человек пытается "сесть на шею" и начинает засыпать вопросами, которые никак не связаны с тем, что он приобрел.

В этих случаях приходится намекать, что нельзя злоупотреблять нашей отзывчивостью.

Поэтому, самым правильным будет, если за консультацией пользователь обращается, со словами: "У меня есть вопрос по программе ..., которой я пользуюсь".

Если у вас есть наши программы, но есть и вопросы по их освоению - то лучше всего звоните для консультации по скайпу, чтобы у нас была возможность задать вам наводящие вопросы.
Как вы знаете, такие консультации всегда бесплатные.

В этом случае, вы по отношению к нам, - добрые, поскольку приобрели наши программы.

Мы, в свою очередь, добрые по отношению к вам, поскольку охотно отвечаем относительно того, что вы приобрели.

Давайте быть добрыми.

 

 

 

 

 

среда, 20 сентября 2017 г.

Расходы и доходы

Когда расходы и доходы равны, то человек ощущает пусть плохенькую, но стабильность.
Заработал 500 долларов в месяц и в эту же сумму постарался уложиться с расходами: стабильность, поскольку нет никакого разрыва.
В результате возникает житейское правило: хочешь в жизни большего - увеличивай свои доходы.

Однако, хотеть все мы мастера и нам совсем не нравится утруждать себя чем-то дополнительно с тем, чтобы возросли доходы.
Хочется чтобы доходы каким-либо неожиданным образом на нас сами свалились, а уж что с ними делать мы придумаем.

Поскольку такая потребность в обществе есть, то постоянно в информационной среде вертятся примеры того, как на человека богатство просто сваливается, буквально без его усилий.
Естественно, что такой пример хочется повторить на себе.

Правда, даже если эти истории не выдуманные, а связаны с конкретными и всем известными людьми, то во всех этих историях присутствует недосказанность о том, каковы их расходы и доходы и как они формируются. Да и сами знаменитости, гордясь своими расходами на дома, яхты, машины и т.д, стараются не афишировать то, каким образом это приобретено, создавая у общественности впечатление, что их расходы ниже, чем их доходы.

Сложно не обратить внимание на информацию в СМИ, когда человек, известный своим богатством и популярностью, вдруг оказывается крупным должником или вообще банкротом.
Никого в наше время не удивить не только долгами простых людей, но и тех, кто вчера были миллионерами и даже миллиардерами.

Не сложно догадаться, что в какой-то момент у них сложилась такая ситуация, когда расходы и доходы пришли в явное несоответствие, и это запустило процесс в обратную сторону: стремительный взлет благосостояния человека сменился стремительным его падением.

Если вы возьмете к рассмотрению любого человека, успешного в настоящий момент, то вы обнаружите у него то, что его расходы выше, чем его доходы и это выражается в долгах перед третьими лицами, будь то физические лица или банки.

Такие люди сознательно расширяют свои расходы с тем, чтобы найти внутренние резервы и возможности вокруг для того, чтобы приблизить доходы к своим расходам.

Хорошо это или плохо?

Прежде всего, давайте договоримся о том, что речь идет о законно полученных доходах, а не о случаях воровства или взяток.

Если в жизни ты решил довольствоваться малым, то лучше придерживаться той тактики, что расходы должны соответствовать доходам.
Пока есть работа, все действительно стабильно, только приходится ставить крест на приличном авто, просторной квартире, возможности путешествовать по миру, покупать дорогую одежду и украшения.
Все укладывается в схему: Работа - Дом - Работа , а в выходные работа на участке с 6 сотками в качестве бонуса.
Никто так жить не запрещает и многие именно так и живут.

Когда вы создаете разрыв: расходы и доходы отличаются, то приходится прибегать к заемным средствам в виде кредита или лизинга.

Создавать сразу большой разрыв в расходах и доходах - это чрезвычайно опасное дело.

Причина в том, что такие люди еще не приобрели опыт того, как компенсировать недостающие доходы, при возросших расходах.
Этот опыт приходит со временем и начинать сразу с больших нагрузок будет неправильным, поскольку можно лишиться и того, что до этого было.

Дополнительная нагрузка, связанная с необходимостью увеличить доход под реально произведенные расходы, приводит к тому, что, выражаясь простым языком, "голова начинает лучше соображать".
Например, бывший боксер, в настоящее время работающий менеджером по продажам, для компенсации недостающего дохода без всяких моральных угрызений находит себе подработку "вышибалой". Но и этого ему мало: периодически он "таксует", занимается физической охраной  и т.д.

Если вы поговорите с простыми американцами, то практически каждый расскажет, что у него, кроме основной работы есть еще 3-5 мест, где он подрабатывают.

Причем, это касается буквально всех: профессора не только лекции  студентам читают, но и книги пишут, консультируют, зарабатывают на биржевых акциях, участвуют в мероприятиях, где за это платят.

Грамотный разрыв между расходами и доходами - огромная движущая сила.

Такой разрыв, когда расходы превышают доходы, позволяет, с одной стороны, жить в лучших условиях и более содержательно.
С другой стороны, этот же разрыв позволяет человеку мобилизовать и реализовать свои способности.

Это означает увеличение "пробивной силы" человека.
Происходит как бы постоянная тренировка в том, чтобы "подгонять" свои доходы, при возрастающих расходах. А это уже опыт.

 

Но и тут нужно помнить, что нарушение "золотой пропорции" может привести от процветания к банкротству.

Так, если ваши расходы 1000 долларов в месяц, то стабильный доход, в худшем случае, должен  быть 620 долларов с тем, чтобы 380 долларов, являющиеся разницей, покрывались из дополнительных источников, которые нужно найти, собравшись с силами.

Если же при расходе 1000 долларов, вы имеете доход 400 долларов, то вы явно, в самом начале, ставите себя на краю долговой ямы, поскольку 600 долларов из дополнительных источников, при том, что вы не имеете опыта работы с заемными средствами, вам не потянуть.

Разрыв в расходах и доходах - полезен, но начинать обучение нужно с разницы не более чем в 10-20%.

Те известные личности, которые сначала разбогатели, поскольку расходы и доходы у них отличались, а потом неожиданно разорились, - они просто заигрались, выйдя из "золотой пропорции".

Обычно, в конце очередного выпуска, я даю советы относительно того, какую из наших программ лучше использовать, применительно к содержанию выпуска.
Не буду отходить от этой традиции.

Если уж вы уже стоите на пути, когда расходы в разумной мере превышают доходы, или только встаете на это путь, вам будет полезна программа "Аура денег" .
Полезность ее состоит в том, что как раз она помогает научиться тому, что если расходы и доходы различаются - то это нормально, поскольку за счет этого расширяется аура денег.

Есть еще 2 полезные программы, применительно для данного случая.
Первая из них "Поиск новизны" (прежнее название "Барьер-1").

Вторая - "Поиск возможностей" (прежнее название "Барьер-2").

У каждой из этих программ отдельно цена настолько низкая, ввиду того, что они давно в продаже, что дальше некуда.
Поэтому каждую из программ можно купить отдельно.
Цены указаны в разделе "Приобрести" .

Но если у кого-то нет сразу 3 этих программ и он хочет заказать сразу программы "Аура денег" , "Поиск новизны" , "Поиск возможностей" , то цена такого заказа из 3 программ будет составлять всего 120 Евро, при том, что если покупать их по отдельности, то это обойдется в 214 Евро.


Предложение действует до 5 октября 2017 года.